פעמים ונתקל אני ביהודים טובים המתאמצים עד מאוד למצוא אנשי אקדמיה, מרצים ופרוסורים דתיים, רק כדי להוכיח שאין סתירה אמתית בין דת למדע. מתוך כוונתם הטובה מגייסים הם פרופסורים מכל הבא ליד, דתיים למחצה לשליש ולרביע, יהודים ונכרים העיקר שיהיו דתיים ומדענים. אפילו את אלברט איינשטיין יעלו מקברו ולו רק כדי לשים בפיו אמירה עמומה משהו בענין זה.

מתברר חברים… שאין צורך להטריד אנשי האקדמיה מנוחתם עדן, אפשר לנו להניח להם לנוח בשלום על משכבם. מסתבר שישנם לא מעט אנשי אקדמיה דתיים החיים עמנו שרמת אדיקותם הדתית אינה מביישת את קיצוני שכונת "מאה שערים". לעיתים נדמה לי כי אם יכול היה אלברט איינשטיין המנוח לפצות את פיו השנון היה סונט בנו בלשונו החדה – "תעשו טובה חבר`ה – עזבו אותי בשקט! יש לכם כיום כל כך הרבה מדענים דתיים החיים עמכם, למה אתם מטרידים את מנוחתי חדשים לבקרים? גם למות בשקט לא תתנו? והרי בתנ"ך נאמר "כי לכלב חי טוב הוא מן האריה המת" – הלא כן?".

מה?… אתם לא מכירים פרופסורים דתיים? נו טוב… זה בטח בגלל שאין להם כיפה. נכון… אני מודה חברים… הם גם לא שומרים שבת אך למרות זאת הם דתיים, דתיים מאוד. לא… אל תדאגו… גם כשרות הם לא שומרים ואף על פי כן עדיין מתעקש אני שדתיים הם ו… אדוקים, הלואי עלינו.

לא מבינים? אסביר.

– "ההבדל המרכזי המבטא את הפתיחות האקדמית מול הסגירות הדתית הוא חופש הביטוי האקדמי"-  כך טען בפני איש אקדמיה בכיר ב"רב שיח" בפני תלמידי תיכון. – "אצלכם לא מאפשרים לכל דעה להיאמר ואילו אצלנו קידשה החברה את חופש הביטוי האקדמי. אנחנו מאפשרים לאנשי אקדמיה להביע את דעותיהם גם אם הן אינן עולות בקנה אחד עם התפישה הממסדית. האם אתם הייתם מאפשרים לרבנים להביע את דעתם כנגד המימסד הדתי? ובכן אדוני הרב אצלינו אפשרי הדבר בהחלט ואף מיושם הלכה למעשה. אנחנו מאפשרים למרצים לקרוא למדינות אירופה להחרים את האוניברסיטה בה הם מרצים את משנתם ומאפשרים לפרופסורים נאורים להציג את ישראל בעולם כמדינת אפרטהייד. האם אצלכם היה הדבר מתאפשר?".

לפני מספר ימים התמוטטה סופית טענתו המוחצת של ידידי המלומד.

בלחץ אנשי אקדמיה פיטר שר החינוך את המדען הראשי במשרדו כיון שהעז לקרוא תיגר על אמינותה של תאוריית האבולוציה ועל שהעז להצהיר על כוונתו להוסיף לתכנית הלימודים גם דעות "אחרות" (דתיות בגמטריה). הוא טען  – "אם בספרי הלימוד יכתבו באופן מפורש שמוצא האדם מהקוף – ארצה שהתלמידים ייחשפו לדעות אחרות ויתמודדו אתן. יש הרבה אנשים שלא חושבים שתורת האבולוציה היא נכונה… יש כאלה שעבורם האבולוציה היא דת והם לא מוכנים לשמוע שום דבר אחר. חלק מהחובה שלי, במסגרת תפקידי במשרד החינוך, היא לבדוק את תוכניות הלימודים וספרי הלימוד". 

מסתבר שגם לחופש האקדמי יש גבולות. בעוד סובל החופש האקדמי על גבו את מוציאי דיבת הארץ והמדינה, אין הוא סולח כלל לספקני האבולוציה. מסתבר חברים… שרב כבודו של דארווין מכבודה של מדינת ישראל. להפגש עם נסראללה ביום ובלילה לבקש אישור כניסה לישראל זה בסיידר, לקרוא להחרמת מוצרים המיוצרים בשטחים זו חובה מצפונית שאין להתעלם ממנה ו"אוי לה לחברה האוסרת על מדעניה לבטא את אמונתם" – עעעעד האבולוציה, כאן תהיה מלחמה וללא פשרות.

ברור לי לחלוטין שהמדען הראשי של משרד החינוך לשעבר (המדען לשעבר – לא המשרד) אינו מזרחן ואף אינו היסטוריון. מדוע? אם היה מזרחן בודאי היה יודע שאפילו חסן נסראללה הגדול טעה בהערכותיו באשר לעוצמת התגובה הישראלית לחטיפת חייליה. הוא צוטט כמי שאמר שאם היה יודע את עוצמת התגובה הישראלית לחטיפה אפשר ולא היה מבצעה. המדען הראשי של משרד החינוך חטא בחטא ההערכה המוטעית. בתמימותו כי רבה הלך  הוא שולל אחרי הסיסמאות הנבובות בזכות החופש האקדמי. הוא חשב שבאמת מתכוונים אנשי האקדמיה למוצא פיהם אלא שטעה ובגדול ומכאן שאיננו מזרחן.

מדוע אינו היסטוריון? מסיבה פשוטה ביותר. אם היה מדענינו היסטוריון בודאי היה מכיר את פרשת "וליקובסקי". לא שמעתם? הסכיתו ושמעו.

בראשית שנות החמישים החליט פרופ` עימנואל וליקובסקי להכריז על עצמאות מחשבתית וקרא תיגר על מוסכמות המקובלות על אנשי האקדמיה. הוא טען כי הכרונולוגיה של מצרים העתיקה לוקה בחוסר דיוק משווע והציע "תיקונים" משלו. "תיקונים" אלו הפכו את הסיפור המקראי העוסק ביציאת מצרים למדוייק ובכך רוקן מתוכן את השיערוך המקובל והעמידו באור מגוכך. את זה חברים… הקהילה המדעית כבר לא יכולה היתה לשאת ואף לא החופש האקדמי ושניהם… ואיך לא?… אנשי החופש והאקדמיה הנאורים החרימוהו ורדפוהו. חברות הוצאה לאור אויימו שלא להוציא את ספריו וספרו החבוט החליף מו"לים במהירות הסילון בלחץ "חרם האסטרונומים". עד לשנים האחרונות לא תורגמו ספריו לעברית ולא היה ניתן לרוכשם בישראל. 

מי שעמד על טעותו הטראגית של וליקובסקי וחזה בבהירות נבואית את החרמתו בידי כוהני האקדמיה  היה הד"ר עזריאל קרליבך עורך "מעריב" שכתב:" "ועתה צא ולמד, כיצד יתקוממו, יעמדו על נפשותיהם כל המלומדים האלה על וליקובסקי זה. כי הוא חטא בשני העוונות שאין להם כפרה גם יחד: גם בגאוניות וגם בכל מקצועיות…"

חושבים אתם שכולם סברו כך? ממש לא. הוראס קאלן, שעמד בראש New School for Social Research בניו-יורק, כתב על התזות של וליקובסקי: "עוצמת הדמיון המדעי, תעוזת המבנה והיקף המחקר והמידע ממלאים אותי הערצה. אם התיאוריה שלו תוכח כנכונה אזי לא רק על אסטרונומיה אלא גם על ההיסטוריה ורבים ממדעי האנתרופולוגיה ומדעי החברה לשקול מחדש, הן את תוכנם והן את הסבריהם."

מסתבר שהמימסד האקדמי אינו אחיד אלא שהקולות הגבוהים שבו משתיקים את אלו הנמוכים יותר. הקולות הגבוהים יוצאים מפיהם של המדענים ה"דתיים".

אם היה המדען הראשי של משרד החינוך היסטוריון היה לומד הוא מטעותו הטראגית של פרופסור עמנואל וליקובסקי.

גילוי דעת:כאדם דתי שמח אני עד למאוד על פיטוריו של המדען ולו רק שמתוך פיטוריו התברר עד כמה דתיים הם אנשי האקדמיה בישראל.